Dödshjälp - rätt eller fel? | Diskuterande text

Uppsatsen är kvalitetssäkrad av redaktionen på Studienet.se
  • Samhällsvetenskapsprogrammet (före 2011) Årskurs 1
  • Religionskunskap A
  • MVG
  • 2
  • 710
  • PDF

Dödshjälp - rätt eller fel? | Diskuterande text

En diskuterande text om dödshjälp utifrån olika etikmodeller som till exempel pliktetik och konsekvensetik.

Utdrag

Jag har valt att skriva om dödshjälp som är en komplicerad etisk fråga. I Sverige är aktiv dödshjälp förbjuden, det vill säga åtgärder som direkt leder till en patients död. Passiv dödshjälp å andra sidan är tillåten enligt svensk lag. Det innebär som regel att man slutar ge livsuppehållande stöd till en patient samtidigt som man ger smärtlindrande.
Jag själv tycker att ingen människa ska kunna bestämma över någon annans liv. Däremot ska vi göra allt för att hålla varandra vid liv.


En pliktetiker skulle kunna resonera att döda är starkt förbjudet. Denna åsikt kan till exempel grunda sig i att ens religion förbjuder dödande. De största religionerna är alla fyra strängt emot all form av dödande av en annan människa. Hinduism och Buddhism ger inte rätt att döda något annat levande överhuvudtaget. För Islam är all form av dödshjälp otillåtet eftersom de ser lidande som en påminnelse från Gud. Döden ska inte ses som en..... Köp tillgång för att läsa mer

Dödshjälp - rätt eller fel? | Diskuterande text

[6]
Användarnas bedömningar
  • 2015-02-22
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 2
    Det var bra skrivet, men skulle kunnat bli lite bättre om man nu dessutom hävdade fram en annan etiskt modell dvs. situationsetiken.
  • 2014-04-17
    bra jobbat! Kunde dock ha analyserat lite mer och varit mer utförlig
  • 2016-03-02
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    Jätttttttttttttttttte bra
  • 2015-06-05
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    Gav mig lite hjälp på vägen