Jämförelse av levandehistoria.se och levandehistoria.com | Källkritik

Uppsatsen är kvalitetssäkrad av redaktionen på Studienet.se
  • Samhällsvetenskapsprogrammet (före 2011) Årskurs 2
  • Samhällskunskap A
  • G
  • 2
  • 309
  • PDF

Jämförelse av levandehistoria.se och levandehistoria.com | Källkritik

En kort fördjupningsuppgift som källkritiskt jämför de två hemsidorna "levandehistoria.se" och "levandehistoria.com". Eleven redogör för sidornas upplägg, författare och egna källhänvisningar.

Lärarens kommentar

Bra.

Elevens kommentar

Behöver göras mer omfattande.

Utdrag

"Levandehistoria.se och levandehistoria.com (sannhistoria.org) är två sidor med liknande namn, men med annorlunda information. Den förstnämnda är allmänt om information om förintelsen medans sannhistoria.se tvivlar på om verkligen förintelsen har hänt, om det verkligen är sant.

Sannhistoria.org är lätt att läsa, eftersom det är skriven på ett blogg liknande sätt med små informations flikar. Dock så är den sämre om man söker någon specifik information. Uppläget är även tydligen, rent och fungerande. Lätt att förstå direkt. Texterna är tyldigt skrivna och man förstår redan efter någon mening var författaren vill komma med texten. Det finns även informativa bilder till det mesta."... Läs mer

Jämförelse av levandehistoria.se och levandehistoria.com | Källkritik

[3]
Användarnas bedömningar
  • 2016-05-22
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    i dont care just help meeeee
  • 2012-10-23
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    Jag tror att den var bra skrift Tack för information
  • 2012-10-18
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 1
    gooddddddddddddddddddddddddddddddd