Arn Tempelriddaren | Film | Analys

Uppsatsen är kvalitetssäkrad av redaktionen på Studienet.se
  • Samhällsvetenskapsprogrammet (SA) Årskurs 1
  • Historia 1b
  • C
  • 2
  • 776
  • PDF

Arn Tempelriddaren | Film | Analys

En analys av filmen "Arn: Tempelriddaren" (baserad på Jan Guillous bok med samma namn). Eleven tar utgångspunkt i frågan: "Vilka händelser i filmen är egentligen sanna/fiktion?", och diskuterar även varför filmskaparna kan ha valt att presentera filmen på det sätt dem gör.

Lärarens kommentar

Bra!

Elevens kommentar

Skulle kunna skrivas mer utförligt. Analysen skulle också kunna vara mer nyanserad.

Utdrag

"Filmen är baserad på Jan Guillous skönlitterära romantrilogi och är den andra av två filmer. Det finns inte mycket i böckerna som stämmer med verkligheten, därför gör det inte heller det i filmerna. När man ser på en film som ger sken av att skildra en sann historia, är det särskilt viktigt att vara källkritisk. Är detta en äkta händelse? När skedde detta? Vem är det som berättar, och vad vill han få ut av det?

Till att börja med har Arn aldrig funnits, han är alltså en fiktiv person. Troligtvis fanns det inte tempelriddare över huvudtaget men man vet inte riktigt säkert. Om det nu fanns så var i alla fall inte Arn en av dem. I filmen påstås det att Arn är far till Magnus Minnesköld, farfar till Birger Jarl och att Birger Brosa är Arns farbror. I själva verket var det en man som hette Begnt Snivil som var far till Magnus Minnesköld och farfar till Birger Jarl, och Birger Brosa var bror till Magnus Minnesköld."... Köp tillgång för att läsa mer

Arn Tempelriddaren | Film | Analys

[0]
Inga användarrecensioner än.