Etik | Döda en diktator | Religionskunskap
- Högskola och Universitet Termin 1
- Religionskunskap
- B
- 2
- 832
Fördjupningsuppgift: Etik | Döda en diktator | Religionskunskap
En kortare fördjupningsuppgift i Religionskunskap, där eleven först redogör för plikt-, konsekvens- och sinnelagsetik och sedan tar ställning till följande etiska dilemma: "Om du fick chansen, skulle det vara rätt att döda en diktator för att skona oskyldiga människors liv?".
Källa:
"Söka Svar" (ISBN: 978-91-47-09269-7)
Innehåll
- 1a. Förklara och redogör för vad plikt-, konsekvens- och sinnelagsetik är.
- 1b. Ta ställning till följande påstående: "Om du fick chansen, skulle det vara rätt att döda en diktator för att skona oskyldiga människors liv?". Du bör alltså, så detaljerat som du kan, föra en diskussion/argumentation kring hur du kommer fram till din slutsats.
Utdrag
"Att få döda en diktator för att rädda oskyldiga liv verkar ju vara ett enkelt val. Självklart! Eller?
Våra lagar säger att det är fel att döda, men kan inte ibland vårat syfte göra våran handling korrekt? Och hur är det egentligen med förebilder?
Att föreställa sig att Fredrik Reinfeldt skulle få Barack Obama mördad kan kanske verka bisarrt. (Inte för att Obama är en diktator, men sett ur det stora hela kan man få ett bättre perspektiv) Men om han gjorde det för att skona alla de som dör som krigsoffer, kan man då hålla honom lika ansvarig? Han har ju trots allt gjort det i ett gott syfte. Men är vi verkligen säkra på det? Han kanske gjorde det för att det var roligt och utmanande?
Personligen skulle jag vid första tanke inte tveka. Men jag skulle ju aldrig kunna mörda någon, för vem är jag att värdesätta en annan människas liv och ta ansvaret för när dennes liv ska sluta? Jag anser att att döda folk ligger inte i människans händer. Det får naturen sköta. Dessutom kan jag ibland anse att döden kan vara ett för milt sätt att straffa någon."... Köp tillgång för att läsa mer Redan medlem? Logga in
