Etisk diskussion: Djur i fångenskap - Rätt eller fel?

Uppsatsen är kvalitetssäkrad av redaktionen på Studienet.se
  • Naturvetenskapsprogrammet (NA) Årskurs 3
  • Religionskunskap 1
  • Inget betyg givet
  • 3
  • 1099
  • PDF

Diskuterande Text: Etisk diskussion: Djur i fångenskap - Rätt eller fel?

En etisk diskussion där det diskuteras ur fyra olika etiska perspektiv om det är rätt eller fel att hålla vilda djur i fångenskap. Perspektiven som lyfts fram är regeletiken, konsekvensetiken, sinnelagsetiken och utilitarismen.

Utdrag

Vad är ett vilt djur och vad är fångenskap? I min diskussion är min definition av ett vilt djur ett icke-domesticerat djur som i normala fall lever oberoende av människor i en icke avgränsad miljö. Min definition av fångenskap är då man som människa begränsar ett vilt djurs levnadsyta med hjälp av burar, stängsel eller liknande. Fångenskap enligt min definition omfattar endast de fall där människan vattnar och utfodrar det vilda djuret, till exempel ingår inte lejon som lever i större inhägnade naturreservat i min definition om de jagar själva. I min diskussion kommer jag att fokusera på vilda djur i djurparker, men även ta upp andra situationer då vilda djur hålls i fångenskap... Köp tillgång för att läsa mer

Etisk diskussion: Djur i fångenskap - Rätt eller fel?

[0]
Inga användarrecensioner än.