Humanisering av kriminalvården | Längre Fängelsestraff | Argument för och emot

Uppsatsen är kvalitetssäkrad av redaktionen på Studienet.se
  • Samhällsvetenskapsprogrammet (SA) Årskurs 3
  • Samhällskunskap 1b
  • D
  • 2
  • 587
  • PDF

Diskuterande Text: Humanisering av kriminalvården | Längre Fängelsestraff | Argument för och emot

En enklare text i punktform, där eleven diskuterar humanisering av kriminalvården och huruvida man bör införa längre fängelsestraff eller ej. Både argument för och emot presenteras. Notera att källor saknas.

Utdrag

"Argument för humaniseringen av kriminalvården:

• ”Sveriges mest lyckade behandlingsprojekt för kriminella. I dag hjälper organisationen KRIS ett hundratal interner varje år med att komma tillbaka till ”ett vanligt” liv utanför fängelsemurarna.” – KRIS(kriminellas revansch i samhället”)

• Det är de kriminella som misshandlar människor och inte vi. Därför kan vi inte behandla de kriminella på ett för hemskt sätt även fast de brutit mot lagen för annars sjunker vi till deras nivå.

• Istället för att ge kriminella stränga fängelsestraff borde vi involvera dem i organisationer som KRIS, där de får prata med personer som suttit i deras sits och lyckats vända deras liv till det bättre. Att få prata med någon som suttit i samma situation skulle kunna hjälpa brottslingen och ge dem en positivare syn att de kan förändra sitt liv till det bättre.

• När man fängslar någon isolerar man den från samhället vilket gör det ännu svårare för brottslingen att senare när de kommer ut att komma in i samhället. Man skulle kunna använda sig av samhällstjänst mer, då dem får ”bli en del av samhället” igen. Om man istället känner sig främmande är det större risk för att få återfall."... Köp tillgång för att läsa mer

Humanisering av kriminalvården | Längre Fängelsestraff | Argument för och emot

[0]
Inga användarrecensioner än.