Styrelsesätt i Kina, Storbritannien och Frankrike - Jämförelse

Uppsatsen är kvalitetssäkrad av redaktionen på Studienet.se
  • Samhällsvetenskapsprogrammet (före 2011) Årskurs 2
  • Samhällskunskap B
  • VG
  • 3
  • 1973
  • PDF

Introduktion: Styrelsesätt i Kina, Storbritannien och Frankrike - Jämförelse

En introduktion och jämförelse mellan styrelsesätt i Kina, Storbritannien och Frankrike (även med vissa referenser till det svenska systemet).

Notera att källor saknas.

Innehåll

- Kina
- Storbritannien
- Frankrike

Utdrag

"Det är svårt att förstå att Kina på ett sätt är en demokrati, eller i alla fall kan kalla sig för en demokrati. Men det är absolut inte en demokrati som vi i Sverige skulle kalla demokrati. Det som gör att Kina kan kalla sig demokrati är att de tillåter andra partier att finnas till. Det finns också andra partier men det är omöjligt för dom att påverka överhuvudtaget något alls. Kina säger sig själva ha något som kallas för demokratisk centralism och som sagt skiljer de sig mot våran demokrati.

Kina har för visso folkval, det är genom dessa folket ska välja personer till den Nationella Folkkongressen (NFK), som just är folket representation i makten. Men riktigt så går det inte till, de som folket väljer är personer till de små lokala folkkongresserna som sen väljer till nästa steg osv. Det är alltså massa steg upp till den egentliga makten och på så sätt kan KKP (Kinas Kommunistiska Parti)
bestämma vilka som kommer in där ändå."... Köp tillgång för att läsa mer

Styrelsesätt i Kina, Storbritannien och Frankrike - Jämförelse

[3]
Användarnas bedömningar
  • 2013-03-11
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 2
    bra uppsats! Ganska kort om varje styrelsesätt dock
  • 2016-09-22
    tack det var bra och hjälpande
  • 2013-12-06
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    Det var bra skrivet.