Politisk filosofi | Robert Nozick och John Rawls | Jämförelse

Uppsatsen är kvalitetssäkrad av redaktionen på Studienet.se
  • Samhällsvetenskapsprogrammet (SA) Årskurs 3
  • Samhällskunskap 3
  • B
  • 3
  • 2058
  • PDF

Politisk filosofi | Robert Nozick och John Rawls | Jämförelse

En jämförelse mellan de politiska filosoferna Robert Nozick (nyliberalist) och John Rawls (socialliberal). Eleven redogör bland annat för deras grundantaganden och teorier, samt diskuterar fördelar och nackdelar.

Innehåll

- Politisk filosofi: Rawls och Nozick (jämförelse)
- Källa (i fotnoter)

Utdrag

"En filosof vars idéer har fått betydelse i det moderna samhället är Rawls som är socialliberal.
Rawls argumenterar om att individen ska ha frihet och jämlikhet. Han anser att samhället är ojämlik
fördelat vissa är rika medan andra är fattiga. Det han menar är att de som har sämst ställd vill ta del
av de andra välstånd, men eftersom människan är egoistisk vill inte dela med sig av sin egendom.
Så för Rawls kännetecknas ett rättvist samhälle att olikheterna som finns i samhället gynnar det
sämst ställdas situation. Han ställer frågan om vad rättvisa är, och vilka är de? Detta rättfärdigar han
genom att göra ..."... Köp tillgång för att läsa mer

Politisk filosofi | Robert Nozick och John Rawls | Jämförelse

[6]
Användarnas bedömningar
  • 2016-03-07
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    Kloka diskussioner om skillnaderna samt likheterna mellan de två filosofernas teorier. Kan dock sakna en grammatiskt mer genomtänkt diskussion med bättre styckesfördelning. I övrigt en hjälpande analys!
  • 2015-05-13
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    Bra text med mycket information.
  • 2016-11-30
    Skriven av Gymnasieelev på Årskurs 3
    mememmememmmmeememmee
  • 2016-04-21
    Skriven av Studerande på Termin 7
    Braaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa